காசலை சம்பந்தப்பட்ட வழக்குகள் (NI Act) பிரிவு 138 இன் கீழ் விசாரிக்கப்படும் வழக்குகள் கிரிமினல் நடைமுறைச் சட்டத்தின் (CrPC) பிரிவு 406 படி வேறு மாநிலத்தில் உள்ள நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றுவதற்கான அதன் அதிகாரம் உள்ளது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. [யோகேஷ் உபாத்யாய் vs வி. அட்லாண்டா லிமிடெட்]
வழக்கின் பின்னணி, மனுதாரர் மொத்தம் ஆறு காசோலை-பவுன்ஸ் வழக்குகளை எதிர்கொண்டுள்ளார்.
இதில் இரண்டு வழக்குகள் மகாராஷ்டிர மாநிலம் நாக்பூரில் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது, மீதமுள்ள நான்கு வழக்குகள் டெல்லியில் பதிவாகியுள்ளன. நாக்பூரில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்குகளை டெல்லிக்கு மாற்ற வேண்டும் என்று மனுதாரர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்திருந்தார், இதனால் அனைத்து வழக்குகளும் டெல்லியில் ஒன்றாக விசாரிக்கப்படும்.
ஆய்வுக்கு உட்பட்ட அனைத்து காசோலைகளும் ஒரே பரிவர்த்தனையுடன் தொடர்புடையவை என்று மனுதாரர்கள் வாதிட்டனர். எனவே, இதுபோன்ற காசோலை தொடர்பான வழக்குகளை ஒன்றாக விசாரிப்பதால் தங்கள் பக்கம் உள்ள நியாயம் தெரியும் என்று வாதிடப்பட்டது.
எவ்வாறாயினும், மனுதாரருக்கு எதிராக வழக்குகளை தாக்கல் செய்த நிறுவனம், NI சட்டத்தின் 142 வது பிரிவின்படி வேறு மாநிலத்திற்கு மாற்ற முடியாது என்று எதிர்த்தது,
சம்பந்தப்பட்ட காசோலைகள் ஒரே பரிவர்த்தனையுடன் தொடர்புடையது என்பதால், டெல்லியில் ஆறு வழக்குகளும் ஒன்றாக விசாரிக்கப்பட்டால் அது வழக்குக்கு வசதியாக இருக்கும் என்று மனுதாரர்களின் கருத்தை நீதிமன்றம் ஏற்றுக்கொண்டது. ஒரு பொதுவான தீர்ப்பு வெவ்வேறு நீதிமன்றங்களில் முரண்பாடான முடிவுகள் வழங்கப்படுவதற்கான சாத்தியக்கூறுகளைத் தவிர்க்கும், நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது
மேற்கூறியவற்றைக் கருத்தில் கொண்டு, நாக்பூரில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்குகளை டெல்லிக்கு மாற்ற மனுதாரர்களின் கோரிக்கையை அனுமதித்தது, இதனால் மனுதாரருக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஆறு வழக்குகளும் டெல்லியில் ஒன்றாக விசாரிக்கப்படலாம்.
மனுதாரர்கள் சார்பில் வக்கீல் ராஜ்மங்கள் குமார் ஆஜரானார். பிரதிவாதி சார்பில் வழக்கறிஞர் சிராக் எம் ஷ்ராஃப் ஆஜரானார்.