சமீபத்தில் கேரள உயர் நீதிமன்றம், குழந்தை காப்பகம் தொடர்பான விவகாரத்தை பரிசீலிக்கும் போது, சமூகத்தின் பார்வையில் தார்மீக ரீதியில் மோசமானவராக கருதப்படுவதால், குழந்தையின் நலனுக்கு ஒரு தாயை மோசமாக கருத முடியாது என்று குறிப்பிட்டது [Aneesh F v Shefeekmon KI] .
நீதிபதிகள் ஏ முகமது முஸ்டாக் மற்றும் சோபி தாமஸ் ஆகியோர் அடங்கிய டிவிஷன் பெஞ்ச், சமூகத்தால் உருவாக்கப்பட்ட அறநெறி என்று அழைக்கப்படுவது அவர்களின் சொந்த நெறிமுறைகள் மற்றும் விதிமுறைகளை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்றும் பெற்றோருக்கும் குழந்தைக்கும் இடையிலான சூழ்நிலை உறவில் பிரதிபலிக்க வேண்டிய அவசியமில்லை என்றும் கூறினார்.
“குழந்தையின் பாதுகாப்பு தொடர்பான விஷயத்தில், நலன் சார்ந்த அம்சத்தை மட்டுமே முதலில் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். ஒரு ஆணோ பெண்ணோ ஒரு சூழ்நிலை உறவில் ஒருவருக்கு மோசமாக இருக்கலாம், ஆனால் அந்த நபர் தனது குழந்தைக்கு மோசமானவர் என்று அர்த்தமல்ல. ஒரு தாய் சமூகப் பார்வையில் தார்மீக ரீதியாக மோசமானவராக இருக்கலாம், ஆனால் அந்தத் தாய் குழந்தையின் நலனைப் பொருத்தவரை குழந்தைக்கு நல்லவராக இருக்கலாம்” என்று உயர் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.
குழந்தையின் தனிப் பாதுகாப்பு தந்தைக்கு வழங்கிய குடும்ப நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை எதிர்த்து சிறுமியின் தாயினால் முன்வைக்கப்பட்ட மனுவின் அடிப்படையில் இந்த தீர்ப்பு மேற்கொள்ளப்பட்டது.
தாய் இன்பத்திற்காக வேறொரு நபருடன் தப்பிச் சென்றதாகவும், அவர் தேர்ந்தெடுத்த “வழிதவறி வாழ்க்கை” குழந்தைகளின் நலனைப் பாதிக்கச் செய்யும் என்றும் குடும்ப நீதிமன்றம் இந்த உத்தரவை வழங்கியது.
நீதிமன்றத்துடன் உரையாடியபோது, மனுதாரர்-தாய் தனது கணவருடனான உறவில் விரிசல் காரணமாக திருமண வீட்டை விட்டு வெளியேற வேண்டிய கட்டாயம் ஏற்பட்டது என்று கூறினார்.
திருமணத்திலிருந்து விடுபடுவதற்காகவே அவர் தனது சகோதரரின் நண்பருடன் சென்று யாரோ ஒருவருடன் தப்பிச் சென்றது போல் தோன்றச் செய்ததாகவும் மனுதாரரின் தந்தை நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.
ஆனால், அவர் வேறு ஒருவருடன் ஓடிவிட்டதாக கணவர் கூறிவந்தார்.
தற்போதைய நிகழ்வுகளின் இரண்டையும் நம்பவில்லை என்று உயர்நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.
எனினும், குடும்ப நீதிமன்ற நீதிபதி பயன்படுத்திய மொழி கண்டனத்துக்குரியது என்று அதில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
மனுதாரர் வீட்டை விட்டு வெளியேறி, வேறொரு ஆணுடன் காணப்பட்டதால், குழந்தை நலனுக்கு அவர் மோசமானவர் என்ற முடிவுக்கு வர முடியாது என்று குடும்ப நீதிமன்றம் கருதுவது தவறு என்றும் அது கூறியது.
“ஒருவர் திருமண வீட்டை விட்டு வெளியேற வேண்டிய பல சூழ்நிலைகள் இருக்கலாம். ஒரு பெண் வேறொருவருடன் காணப்பட்டால், அவள் இன்பத்திற்காக சென்றாள் என்று ஒரு அனுமானத்தை ஏற்படுத்த முடியாது. அத்தகைய உத்தரவுகளில் பிரதிபலிக்கும் தார்மீக தீர்ப்பு, குழந்தை பராமரிப்பு விவகாரங்களில் விசாரணையின் நோக்கத்தை தோற்கடிக்கும்,” என்று நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பில் கூறியது.
எனவே, உயர் நீதிமன்றம் குடும்ப நீதிமன்ற உத்தரவை ரத்து செய்து, இரு பெற்றோருக்கும் குழந்தையின் சுழற்சிக் பாதுகாப்பு வழங்கியது.
“உண்மைகள் மற்றும் சூழ்நிலைகளைக் கவனத்தில் கொண்டு, பெற்றோருக்கு சுழற்சி முறையில் காவலில் வைப்பது இருவருக்கும் சிறந்ததாக இருக்கும் என்று நாங்கள் கருதுகிறோம். அடுத்த வெள்ளிக்கிழமை மாலை 5 மணி வரை மாற்று வெள்ளிக்கிழமைகளில் மாலை 5 மணிக்கு தாயாருக்கு குழந்தை கொடுக்கிறோம். குழந்தை ஒப்படைக்கப்பட்டு, ஆலப்புழாவில் உள்ள குடும்ப நீதிமன்ற வளாகத்தில் இருந்து திரும்ப ஒப்படைக்கப்படும்,’’ என, கோர்ட் உத்தரவிட்டது.